BTC 价格再创新高：评估顶级区块链的核心指标

——

OKX新闻 发布于 2025-08-04 12:08

BTC 价格再创新高：评估顶级区块链的核心指标

当比特币创历史新高引发资本涌入加密领域之际，技术基础设施的实际性能指标构成关键筛选基准。

作者：Bitfox Research

比特币刚刚创下历史新高，达到了12.3万美元。随着第二季度加密货币风险投资额突破100亿美元，创下2022年初以来最强劲季度表现，新资金正在重新涌入该领域。但由于十几个主要的区块链都在争夺市场的关注度，建设者和投资者必须开展尽职调查。由怀俄明州政府主导的区块链评级项目提供了数据驱动的评估维度，该体系依据交易速度、系统安全性、采用率等核心指标对各类区块链网络进行综合评估。

我们采用经修正的优化模型对各区块链项目进行平等基准下的剖析考量，该模型旨在通过平等条件对其核心指标展开综合评估；同时针对XRP、Tron等知名度较高的区块链未纳入评审范围的原因做出说明。

解析核心评估指标

为透明化评分依据，以下用简明语言说明区块链评级体系的各项指标定义：

● 网络稳定年限：衡量公链在无重大重组或技术故障情况下的持续运行时长。运营年限反映可靠性，是机构用户建立信任的基础。

● 日活跃用户量：基于季度内日均活跃钱包地址数的动态监测，反映实际用户规模与生态参与度

● 总锁仓价值（TVL）：链上DeFi应用中锁定资产的总美元价值。高锁仓价值体现资本信心与生态经济深度。

● 稳定币市值：链上稳定币总价值。该指标反映区块链作为金融结算层的实际效用规模。

● 交易吞吐量（TPS）：实测网络吞吐量。高TPS公链可支撑支付、游戏等现实场景的交易需求。

● 单笔交易手续费：完成基础交易所需的美元成本。低费用提升零售用户与小额支付的可及性。

● 区块生成时间：产生新区块的时间。更短的时间意味着更快的交易确认和更好的用户体验。

● 交易终局性：交易不可逆转所需要的时间。快速终局性对结算至关重要，可避免双花与延迟风险。

● 隐私保护机制：评估是否配置可选的增强隐私模块，平衡敏感场景需求与监管合规

● 跨链互操作性：通过原生桥接或CCIP等协议实现的多链互通能力，支撑资产跨链流动

● 智能合约功能：对复杂链上逻辑与可编程性的支持程度。这是DeFi、自动化及定制化应用层的基础。

● 应用场景规模：稳定币相关实际部署案例的数量与体量，验证技术落地能力。

● 机构合作关系：与支付公司或政府积极合作，反映实体领域认可度。

● 实体合规记录：评估运营主体过往法律/监管违规情况。无违规记录可提升公信力。

● 团队背景：核心团队法律背景审查。清白历史可降低治理与声誉风险。

● 抵抗技术威胁能力：评估漏洞利用、停机或重大黑客攻击的历史记录。安全链赢得更多信任。

● 网络可用性：运行时长与性能稳定性追踪。这是稳定币持续运作的关键保障。

● 漏洞奖励机制：是否设立白帽黑客奖励机制。激励主动安全加固，体现防护前瞻性

● 代码维护强度：通过代码库更新频率及开发者活动度评估技术迭代活力

评估排名更新：领先区块链项目排名及核心优势分析

图1:主流区块链综合评分更新（分值越高代表综合表现越优）data source:Bitfox.ai

基于修正后的评估模型并剔除两项不适用指标后，Solana以总分32分位居榜首，Aptos以29分位列第二。当前排名为：Solana（32分）、Aptos（29分）、Sei与Avalanche（27分）、Arbitrum及Ethereum（26分）。该评分综合反映了公链的速度、成本、安全性和使用情况。需特别说明：部分数据源可能显示Aptos得分为32分，但这是因其包含Solana等链早期评估中未采用的两项额外指标。为确保公平对比，我们已对Aptos等公链的分数进行统一调整，排除了这两项指标的影响。

Solana和Aptos占据评分榜首的核心原因在于二者在交易速度、成本效益及生态扩展性维度实现了卓越均衡。Solana的高分得益于其卓越的吞吐量（数千TPS）和超低手续费，加上庞大的用户基础（峰值TVL超100亿美元）和DeFi生态；而较新的Aptos虽运营周期仅约两年（稳定性评分略低于索拉纳），但其基于Move安全编程语言的技术架构、约1秒级交易终结速度及快速扩张的开发者生态，推动其以29分位列次席。Avalanche和Sei在特定领域表现突出：Avalanche凭借快速终局性和独特的子网架构实现扩展性，Sei则专为具有即时终局性的高速交易构建——二者在性能维度均获27分的高分评级，但受限于Avalanche当前活跃度和TVL低于Solana，Sei生态尚在建设中，因此总分稍逊于领先者。

Ethereum尽管具备九年稳定运行历史、卓越安全性与庞大生态（该维度评分领先），却因当前技术条件下面临吞吐量瓶颈（约15 TPS）及较高单笔交易成本（均值＞2美元），在性能评估维度受到制约，最终综合评分26分。该结果凸显本评估体系对技术效率与成本指标的侧重，此二者被视作开发者生态构建的关键要素。L2解决方案中Arbitrum凭借低费用和可观用户数获得26分，但其交易终结速度受限于以太坊十分钟级结算机制，且运营历史仅两年；Polygon、Sui、Base和Stellar等其他公链集中在20-25分区间，各链在评估指标中呈现差异化优劣特征。

图2:Ethereum主导defi市场，但由于技术效率低，仍然落后data source:Bitfox.ai

总结来看，在当前评估体系中，兼具高性能（处理速度与吞吐能力）、低交易成本及持续用户增长的公链平台，其综合评分普遍超越成熟度高但性能受限或费用昂贵的项目。Solana和Aptos正是当前这种平衡性的典范。以太坊虽仍是经过最充分实战检验且去中心化程度最高的公链，但在"性能"指标上失分较多。值得注意的是，该评分模型还包含一些"附加"因素（除核心速度和使用指标之外），例如对合规功能的支持、开发工具完备性等——这些因素曾为Stellar和Solana（以及早期的Aptos）带来额外加分。需特别说明的是，最新修正模型已剔除两项初期评估不适用的附加指标（如合规性支持工具、开发者生态完备度等指标），该调整使Aptos评分降低3分，确保Solana占据首位。评估结果凸显核心结论：在比特币创历史新高后的市场环境下，建设者选择公链时应高度重视吞吐量、交易终局性和用户增长等基础指标。